Grafika Komputer

GRAFIKA KOMPUTER

Analisis Gambar

Harri Kurniawan R. (2014250040)
Muhammad Rifai Azis (2014150055)
Fitri Syukriasari (2014250097)
Informatika 03/ Semester 05

Universitas Sains Al-Qur’an Jawa Tengah di Wonosobo

Jl. Raya Kalibeber Km. 03 Wonosobo 56351 Telp.(0286) 321873

E-mail : unsiqwonosobo@yahoo.ac.id . Website : www.unsiq.ac.id

A. Dilihat Secara Kasat Mata

Kedua foto disamping memang terlihat hampir sama, tetapi perbedaannya yang satu memegang disket, yang satu memegang buku. Memang orang tersebut bisa saja sedang memegang disket ataupun buku. Tetapi mungkin salah satu foto disamping ada yang sudah melalui proses editing.

Gambar 1.1

Gambar 1.1 menunjukkan bahwa pada area disket, terdapat perbedaan pixel yang jelas. Perbedaan pixel pada area disket dengan area –area yang lain terlihat apabilah gambar tersebut diperbesar.

Gambar 2.1

Berbeda dengan Gambar 2.1, pixel pada area disekitar buku masih konsisten pada area-area yang lain.

Jadi, kemungkinan jika dilihat dengan mata Gambar 1 kemungkinan gambar yang sudah diedit dan Gambar 2 kemungkinan gambar aslinya dari Gambar 1.

    B. Jika Dilihat dari ELA (Fotoforensics.com)

Jika dilihat dari ELA-nya, Gambar 1 terlihat noise-nya paling menonjol terlihat pada gambar disketnya, lebih terlihat noise-nya dari pada di area yang lainnya. Sedangkan pada Gambar 2, noise-nya terlihat konsisten pada semua area, mash menggambarkan objek yang ada pada Gambar 2 tersebut. Jadi kesimpulannya, kemungkinan Gambar 1 adalah gambar yang sudah diedit pada bagian disketnya, dan kemungkinan juga Gambar 2 adalah gambar asli dari Gambar 1.

    C. Dilihat dari EXIF dan Metadata (JPEGsnoop)

Gambar 1.2

Dilihat dari EXIF dan Metadatanya, Gambar 1.2 kemungkinan sudah diedit dengan menggunakan Adobe Photoshop. Assessment Class 1 – Image is processed/edited dan Signature sama dengan signature (Rotated), artinya kemungkinan gambar 1 sudah melalui proses editing dan kemungkinan sudah diubah rotasinya.

Gambar 2.2

Dilihat dari EXIF dan Metadatanya, Gambar 2.2 kemungkinan sudah diedit dengan menggunakan Adobe Photoshop 7.0. Assessment Class 1 – Image is processed/edited dan Signature sama dengan signature (Rotated), artinya kemungkinan gambar 1 sudah melalui proses editing dan kemungkinan sudah diubah rotaasinya.

    D. Dilihat dari JPEG % (Fotoforensics.com)

Jika dilihat dari JPEG %, angka Luminance dan Chrominance pada Gambar 1 lebih kecil dari pada angka Luminance dan Chrominance pada Gambar 2. Artinya pada Gambar 1 jika dilihat dari Luminance dan Chrominance menunjukkan angka yang kecil, yang berarti gambar tersebut dalam kualitas yang kecil atau kualitasnya kurang bagus. Sedangkan pada Gambar 2 menunjukkan angka yang cukup besar besar, yang berarti gambar tersebut dalam kualitas yang cukup baik.

A. Dilihat Secara Kasat Mata

Jika dilihat secara kasat mata, foto tersebut memang mirip. Mobil merah berada di pom bensin. Tetapi jika dilihat dengan seksama.

Gambar 3.1

Terdapat lecet pada Gambar 3.1 pada bagian depan mobil.

Gambar 4.1

Sedangkan pada Gambar 4.1, tidak ada lecet yang terdapat pada bagian depan mobil tersebut.

Jadi salah satu dari Gambar 3 dan 4 kemungkinan sudah melalui proses editing.

B.  Jika Dilihat dari ELA (Fotoforensics.com)

Jika dilihat dari ELA, kedua gambar tersebut memang masih menggambarkan objek yang ada pada gambar tersebut. Kemungkinan belum diedit, tetapi jika dilihat pada Gambar 3, terdapat noise yang menonjol pada bagian depan mobil tersebut. Sedangkan pada Gambar 4, tidak ada noise yang menonjol pada bagian depan mobil. Kemungkinan ada salah satu gambar yang sudah pernah melalui proses editing.

C. Dilihat dari EXIF dan Metadata (JPEGsnoop)

Gambar 3.2

Jika dilihat dari Exif dan Metadatanya, Gambar 3.2 diambil dengan HTC 7 Trophy yang menggunakan system operasi Windows Phone 7.5. Assessment Class 2 – Image has high probability of being processed/edited artinya kemungkinan besar pernah melalui proses editing, system sedikit meragukan kepastianya mungkin saat proses upload atau download foto tersebut tidak mempunyai data-data yang lengkap. Signature dengan Signature (Rotated) berbeda artinya belum mengalami proses rotasi.

Gambar 4.2

Jika dilihat dari EXIF dan Metadatanya, Gambar 4.2 diambil dengan HTC 7 Trophy yang menggunakan system operasi Windows Phone 7.5. Kemungkinan sudah diedit menggunakan Adobe Photoshop CS2 Windows. Assessment Class 1 – Image is processed/edited dan signature dengan signature (rotated) menunjukkan angka yang sama. Artinya kemungkinan gambar tersebut sudah melalui proses editing.

D. Dilihat dari JPEG % (Fotoforensics.com)

Jika dilihat dari JPEG %, Gambar 3 menunjukkan angka Luminance dan Chrominance yang cukup besar, sedangkan Gambar 4 menunjukkan angka Luminance dan Chrominance yang kecil. Artinya kemungkinan Gambar 3 masih dalam kualitas yang baik dan Gambar 4 yang menunjukkan angka yang kecil pada Luminance dan Chrominance dalam kualitas yang kurang baik.

A. Jika Dilihat Secara Kasat Mata

Kedua gambar tersebut menunjukkan orang-orang yang sedang berada dialun-alun. Sekilas memang gambar tersebut hampir mirip, tetapi jika diperhatikan lagi.

Gambar 5.1

Pada Gambar 5.1 terdapat kertas/koran yang ada diatas tanah tergletak.

Gambar 6.1

Sedangkan pada Gambar 6.1, tidak terdapat kertas/Koran yang berada diatas tanah tersebut.

Gambar 5.2

Gambar 5.2 pada bagian towernya, terlihat ada yang berbeda dengan Gambar 6.2, tower pada Gambar 5.2 menunjukkan ada 1 antena Grid.

Gambar 6.2

Sedangkan pada Gambar 6.2, terdapat dua antena grid pada tower tersebut.

Jadi kemungkinan ada salah satu dari kedua foto tersebut yang masih asli dan yang sudah diedit.

B. Jika dilihat dari ELA (Fotoforensics.com)

Jika dilihat secara ELA, sulit membedakan antara Gambar 5 dan Gambar 6 karena kedua Gambar tersebut hampir mirip, noise noise yang ada pada gambar tersebut mash menggambarkan objek yang ada pada gambar tersebut. Tetapi ada perbedaan kecil, yaitu pada bagian yang ada kertas.korannya tadi. Pada Gambar 5, bagian itu terlihat noise putih, tetapi pada Gambar 6 pada bagian itu terlihat kehitaman. Sedangkan pada bagian tower tadi, perbedaan terlihat kurang jelas, tetapi jika diperbesar terlihat ada perbedaan pada antena grid tadi.Jadi kemungkinan salah satu dari gambar tersebut ada yang asli atau ada yang sudah diedit.

C.  Dilihat dari EXIF dan Metadata (JPEGsnoop)

Gambar 5.3

Jika dilihat dari EXIF dan Metadatanya, Gambar 5.3 diambil menggunakan HTC 7 Trophy dan kemungkinan sudah diedit menggunakan Adobe Photoshop CS2 Windows. Assessment Class 1 – Image is processed/edited dan Signature dengan Signature (Rotated) menunjukkan angka yang sama, artinya kemungkinan besar foto tersebut sudah pernah diedit sebelumnya dan kemungkinan rotasinya juga pernah dirubah.

Gambar 6.3

Jika dilihat dari EXIF dan Metadatanya, Gambar 6.3 diambil menggunakan HTC 7 Trophy dengan system operasi Windows Phone 7.5. Assessment Class 2 – Image has probability of being processed/edited artinya kemungkinan besar pernah melalui proses editing, system sedikit meragukan kepastianya mungkin saat proses upload atau download foto tersebut tidak mempunyai data-data yang lengkap. Signature dengan Signature (Rotated) berbeda artinya belum mengalami proses rotasi.

D. Dilihat dari JPEG % (Fotoforensics.com)

Dilihat dari JPEG %, angka Luminance dan Chrominance pada Gambar 5 terlihat angkanya kecil-kecil, artinya kualitas dari Gambar 5 kurang baik. Sedangkan Luminance dan Chrominance pada Gambar 6 lebih besar – besar , artinya kualitas dari Gambar 6 cukup baik.

Gambar 7

A. Dilihat Secara Kasat Mata

Jika dilihat secara kasat mata, terlihat aneh. Pencahayaan pada objek orang lebih terang dibanding dengan backgroundnya. Lalu pada hantu terlihat seperti gambar yang ditempel. Menurut kami kemungkina foto tersebut sudah melalui proses editing.

B. Jika Dilihat dari ELA (Fotoforensics.com)

Gambar 7.1

Jika dilihat dari ELA, terlihat noise-noisenya lebih menonjol pada orangnya dari pada noise yang ada dihantu tersebut. Noise yang ada pada hantu terlihat merah kehitaman. Jadi menurut kami kemungkinan Gambar 7.1 sudah mengalami proses editing.

C.  Dilihat dari EXIF dan Metadata (JPEGsnoop)

Gambar 7.2

Jika dilihat dari EXIF dan Metadatanya, Gambar 7.2 tidak menunjukkan keterangan-keterangan yang lengkap. Mungkin karena filenya berformat PNG jadi hanya nama file dan ukuran filenya saja yang ditunjukkan.

D. Dilihat dari JPEG % (Fotoforensics.com)

Gambar 7.3

Tidak ada keterangan apapun karena file tersebut bukan berformat JPEG tetapi berformat PNG

Gambar 8

A. Dilihat secara Kasat Mata

Jika dilihat secara kasat Mata, terlihat sesosok makhluk entah itu makhluk Ghaib atau manusia yang menyamar atau sedang sembunyi. Ada kemungkinan Gambar 8 sudah diedit.

B. Jika dilihat dari ELA (Fotoforensics.com)

Gambar 8.1

Jika dilihat secara ELA, noise – noise nya terlihat menonjol pada kedua wanita tersebut dan pada jendela. Tetapi pada makhluk yang ada dibelakang kedua wanita tersebut, sama sekali tidak terlihat noise yang menggambarkan makhluk itu. Kemungkinan besar Gambar 8.1 sudah pernah diedit.

C. Dilihat dari EXIF dan Metadata (JPEGsnoop)

Gambar 8.2

Jika dilihat dari EXIF dan Metadatanya, Gambar 8.2 kemungkinan sudah diedit menggunakan Adobe Photoshop CS2 Windows. Assessment Class – Image is processed/edited menunjukkan bahwa kemungkinan Gambar 8.2 sudah mengalami proses editing dan Signature dengan Signature (Rotated) menunjukkan angka yang sama artinya bahwa kemungkinan foto tersebut sudah diubah rotasinya.

D. Dilihat dari JPEG % (Fotoforensics.com)

Gambar 8.3

Jika dilihat dari JPEG %, angka pada Luminance dan Chrominance menunjukkan angka yang kecil-kecil. Artinya kemungkinan Gambar 8.3 mempunyai kualitas yang kurang baik.

Gambar 9

A. Jika Dilihat Secara Kasat Mata

Jika dilihat secara kasat Mata, tidak ada yang terlihat aneh pada foto tersebut. Terlihat seorang pemuda SMA sedang berfoto dengan sesosok makhluk, tidak tahu juga itu makhluk Ghaib atau Manusia yang menyamar seperti Makhluk Ghaib. Tetapi sepertinya foto itu sudah diedit, Karena makhluk tersebet seperti tempelan gambar.

B. Jika dilihat dari ELA (Fotoforensics.com)

Gambar 9.1

Jika dilihat ELA-nya, terlihat noise noise agak tidak beraturan, dari warnanya sampai posisinya. Memang noise noise tersebut mash menggambarkan objek pada Gambar 9.1, tetapi menurut kami kemungkinan Gambar 9.1 sudah mengalami proses editing.

C. Dilihat dari EXIF dan Metadata (JPEGsnoop)

Gambar 9.2

Jika dilihat EXIF dan Metadatanya, Gambar 9.2 mempunyai Assessment – Class 1 – Image is processed/edited artinya kemungkinan besar Gmabar 9.2 sudah mengalami proses editing dan Signature dengan Signature (Rotated) menunjukkan angka yang berbeda artinya foto tersebut belum mengalami perubahan Rotasi.

D. Dilihat dari JPEG % (Fotoforensics.com)

Gambar 9.3

Jika Dilihat dari angka Luminance dan Chrominance pada Gambar 9.3 menunjukkan angka angka yang besar. Artinya Gambar 9 mempunyai kualitas yang cukup baik.

Gambar 10

A. Jika Dilihat Secara Kasat Mata

Jika dilihat secar kasat Mata, terlihat ada dua orang wanita yang sedang berfoto diruang kelas, dan ternyata ada sesosok makhluk yang juga ikut terlihat dibelakang kedua wanita tersebut. Kemungkinan Gambar 10 sudah pernah diedit.

B. Jika dilihat dari ELA (Fotoforensics.com)

Gambar 10.1

Jika dilihat dari ELAnya, noise-noisenya terlihat mash menggambarkan apa yang ada pada Gambar 10.1. 2 wanita dan sesosok makhluk dibelakang kedua wanita tersebut. Tetapi telihat agak menonjol noise yang terdapat pada Kedua wanita dan makhluk yang ada dibelakang mereka. Kemungkinan foto tersebut sudah melalui proses editing.

C.  Dilihat dari EXIF dan Metadata (JPEGsnoop)

Gambar 10.2

Jika dilihat secara EXIF dan Metadatanya, Assessment Class 1 – Image is processed/edited artinya bahwa kemungkinan foto tersebut sudah mengalami proses editing dan signature dengan signature (rotated) menunjukkan angka yang berbeda artinya bahwa foto tersebut belum mengalami perubahan rotasi.

D. Dilihat dari JPEG % (Fotoforensics.com)

Gambar 10.3

Jika dilihat dari JPEG %, angka pada Luminance dan Chrominance menunjukkan angka yang cukup besar-besar, artinya Gambar tersebut mempunyai kualitas yang cukup bagus.

.